全运会取消金牌榜后还需淡化“金牌至上”观念

我国女足联合队全运夺金，引发争议。

第十四届全运会于27日落幕，不同于东京奥运会后被我国代表团“38金32银18铜”的成果单刷屏，全运会并没有公开列出各省（区、市）代表队终究表现的榜单。“撤销金牌榜”从上一届全运会已经开端施行。

这个榜单存在过。特别从1993年开端，施行奥运战略被归入全运会乃至我国体育的开展进程中，全运会变革的步伐跟随奥运的步骤更加紧密。

1997年第八届全运会，除了设项全面与奥运会接轨，为了调动各参赛单位的积极性，还将奥运会金牌带入全运会的金牌榜核算。

“每个代表团都是带着成果使命参与全运会的，这既包含金牌数，也包含在各省中的名次。完成使命的，后面4年能向政府申请到更多的人、财、物；完不成使命的，政府很可能削减对体育部分的投入。”西部某省一位体育局局长曾向中青报·中青网记者坦言。

当金牌成为考核主责主业的指标后，“金牌至上”的观念从带着前史烙印的宏观层面开端以最有效率的方法家喻户晓。

当竞赛逐步白热化，“金牌内定”“消极竞赛”“兴奋剂丑闻”“假球黑哨”逐步成了全运会新闻标题里的常客，孙福明的假摔、花游双胞胎姐妹的愤懑、橄榄球赛场的罢赛成了全运会让人难以擦拭的锈斑，“唯政绩论”原形毕露，招致“撤销全运会”的呼声出现在全国两会上。

而最能体现“竞赛”的金牌榜，被视作潘多拉魔盒，得率先盖上。

2014年，中央巡视组曾专门就全运会提出“金牌至上的政绩观扭曲了体育精神”的巡视意见，2015年国家体育总局宣告全运会撤销金牌榜、奖牌榜和总积分榜排名，淡化金牌观，转而为全运会增设群众体育赛事，鼓励一般群众参与全运会。

“撤销金牌排名的初衷是为了淡化锦标主义，但竞技体育拼的就是成果，作为竞技水准最高的综合大赛，怎么能惧怕谈竞技？有问题的不是金牌榜，而是笼罩在各参赛单位头上的不行科学的评价机制。”

一位执教我国传统优势项意图教练向中青报·中青网记者表明，没了榜单，各参赛单位“仍会自己打算盘”，关于运动员和教练也很难有太大影响，“到达一定竞技水平的运动员是发自内心想争金夺银，想挑战自己，不会因为没有榜单就不去拼。”

但他着重，撤销榜单对引导民众淡化“唯金牌论”或有一定功效，“媒体少了炒作的资料，民众少了误读，关注点天然不会只盯在一处，眼界也能翻开。”

“赛风赛纪是综合性运动会成功的标志。”十四运会开幕前，国家体育总局竞体司司长、组委会常务副秘书长刘国永表明，历届全运会上，的确存在不少赛风赛纪的问题，“假球、假摔、让球等，社会诟病许多。”

因此，除了延续撤销金牌榜，“这届全运会要下大力气、大决心，把赛风赛纪问题作为头等大事管住、管好。”

刘国永介绍，要点在三个环节上下功夫：

首先是压实国家体育总局有关项目中心、协会的安排管理职责，“裁判自己选的，规则自己定的，所以绝不能出问题。”

他透露，过往竞赛中，有问题或有争议的裁判一律不使用，有必要保证裁判部队、竞赛规程规则、器件、场所的公平公正，经得起职业查看。

其次要把各个代表团的管理职责压实，要求各代表团要树立正确的政绩观，鼓励运动员拿道德的金牌、风格的金牌、干净的金牌。

要加强督导查看，“体育总局本次派出了全运会史上最强大的督导查看的部队，要点加强对打分记点、交手类项意图赛风赛纪监管。”

再次，加强处置，体育总局出台了一系列赛风赛纪的处分方法，“坚持顶格处理，发现问题绝不放过，发现问题绝不手软。”

中部某省一位教练从事的项目中，裁判具有很大权限，乃至能在最后时间扭转局面，但她表明，“这次裁判执裁的确没得说。”相较以往，各家“盘外招”也明显收敛。

但本届赛会独有的“奥运联队”让她有些疑惑，“个人项目中，奥运选手参赛能鼓励咱们的一般选手以他们为典范，不断提高成果，同场竞技是难能可贵的经历，但在团体项目中，这种对立是否值得商讨？”

因为东京奥运会推迟一年举办，全运会被迫与奥运“背靠背”，为充分发挥体制优势，坚持国家队运动员训练的系统性和完整性，本届全运会就施行了东京奥运会参赛资格和组合带入本届全运会的方针。

国家队与地方队竞赛，引发争议的不仅是“降维打击”，更是一道独赢还是共赢的选择题。

以备受关注的女足为例，女足联合队以1-0小胜上海队夺冠，看似一般的竞赛背面有很大学识。

按照新规，如果联合队夺冠，包含上海队在内，输送了球员的江苏、山东、辽宁、广东等10个省市都将有金牌入账，而如果上海女足夺冠，则有且只要上海队能取得1枚全运金牌。

换言之，“谁赢联合队，就意味着让其他9个代表团各丢失1枚金牌”。

即便撤销了金牌榜，拿到这样的选择题，答案好像也不算难。